Amerikan Uluslararası Çelik Enstitüsü (AIIS), Haziran 2018'de Bölüm 232 tarifelerinin Anayasa ile uyumlu olup olmadığını sorgulamak için Uluslararası Ticaret Mahkemesine (CIT) karşı dava açtı. CIT davayı reddetti ve Bölüm 232'deki gümrük tarifelerinin ve ithal edilen çelik kotalarının ABD Anayasasını ihlal etmediğine karar verdi.
Mart ayında alınan bir kararda, bir ABD Dış Ticaret Mahkemesi paneli, ABD Başkanı Donald Trump’a Bölüm 232’de verilen geniş otorite hakkında bazı endişeleri dile getirmesine karşın, 1970’li yılların Yüksek Mahkemesi’nin tüzüğü muhafaza etme kararı aldığını söyledi. Bunun ardından Haziran 2018'de AIIS mahkemeye karşı dava açmıştır.
Federal Enerji İdaresi / Algonquin olarak bilinen, petrol ithalatını içeren bir 1976 Bölüm 232 vakasına dayanarak, CIT, "Başkanın, Bölüm 232 tarifeleri getirip getirmeme konusundaki kararını herhangi bir dil veya standart tarafından nitelendirilmemesi, başkanın iyileştirici faaliyet şeklindeki kararlılığı, 'cumhurbaşkanının (başkanın) kararında' bir konudur. ” diye belirtti.
Bir muhaliflik yapmadıysa da, CIT Hakimi Gary Katzman, görüş bildirmek üzere, 232. maddeyi düzenleyen yasaların tekrar gözden geçirilmesi gerekebileceğini öne sürerek bir görüş bildirgesi sunmuştu: "Şimdi açıklandığı üzere, 232. Bölümün izin verdiği heyet aşırı delegasyon teşkil etmezse anayasaya aykırı olarak ne yapmalı? ”
Şimdi ise, AIIS, Yüksek Mahkemeye karşı mücadelesine devam etmeye karar verdi ve çelik ve alüminyum ithalatına ilişkin 232 no'lu Kısım tarifesini sona erdirmek için dilekçe verdi.
AIIS, "Yargılama öncesi bu dilekçe, bu gereksiz ve nihayetinde sonuçsuz olan adımı atlamayı hedeflemektedir." dedi. Yine de, AIIS Mart ayında mahkemeye temyiz başvurusunda bulundu.
AIIS, Yüksek Mahkeme'ye verdiği dilekçede, Algonquin davasının ayırt edilebilir olduğunu veya sınırlandırılması ya da reddedilmesi gerektiğini ve Yüksek Mahkeme'nin 232. "Cumhurbaşkanına yasama yetkisinin anayasaya delegasyonu olduğunu" karar vermesi gerektiğini savundu.
Yorumlar
Henüz yorum yapılmadı